Die 16-jährige Schülerin Nachwa Malha war in Madrid vom Unterricht ausgeschlossen worden, weil sie darauf bestand, ihr islamisches Kopftuch, Hiyab genannt, zu tragen (das Wochenblatt berichtete).
Dem widersprach die Familie des Mädchens und bestellte einen Anwalt, der gegen die Suspendierung Widerspruch einlegte. Iván Jiménez-Aybar begründete den Widerspruch damit, dass die Suspendierung „auf skrupellose Weise“ die Würde des Mädchens beeinträchtigen würde sowie das Recht auf Identität und das Recht auf religiöse Freiheit, denn das Kopftuch sei „Teil ihrer Identität“. Auch wenn die Hausordnung der Schule solches verbiete, sei diese jedoch nur eine Anspielung auf Mützen als „eine reine Mode“. Der Anwalt verwies auf ein von ihm erwirktes Urteil von 2008, wonach das Innenministerium Musliminnen gestattet, auf Passfotos ihr Kopftuch zu tragen. Die Entscheidung der Schule sei „unangemessen“ und überzogen“. Außerdem gäbe es ein ärztliches Attest, wonach das Mädchen laut Aussage seiner Familie eine „Angstattacke“ erlitten habe. Er forderte die Schule auf, die Entscheidung unverzüglich zurückzunehmen.
[bsa_pro_ad_space id=“8,13″ if_empty=“13″ delay=“5″]
